特朗普与马斯克公开发生“口水战” 美民众：混乱局面令人担忧

这场始于非法移民执法(zhífǎ)的冲突，早已演变为美国联邦制与(yǔ)党争极化的“微型地震”。

美国联邦机构人员在加利福尼亚州洛杉矶展开针对非法移民(yímín)的(de)执法行动引发的混乱仍在持续(chíxù)，而加州地方官员与美联邦政府之间分歧持续加剧。

“来抓我(wǒ)吧。我一点也不在乎。这并不能阻止我为加利福尼亚州挺身而出。”面对白宫边境事务主管汤姆·霍曼的威胁，加州州长加文·纽森6月8日(rì)在接受媒体(méitǐ)采访时作出了上述回应。

加州州长(zhōuzhǎng)加文·纽森（资料图）。图源：央视新闻

此前，霍曼警告称，任何干涉联邦(liánbāng)机构执法的人都可能会被逮捕，包括加州州长加文(jiāwén)·纽森与洛杉矶市长卡伦·巴斯。“一旦越界，故意窝藏非法移民就是(shì)重罪。妨碍执法人员工作也是重罪。”

当(dāng) “加州模式”遭遇“特朗普(tèlǎngpǔ)冲击”，纽森能否硬杠特朗普到底，仍有待观察。然而这场始于非法移民执法的冲突，早已演变为美国(měiguó)联邦制与党争极化的“微型地震”，加深了美国“央地”之间的裂隙，这或(huò)将是一场改写美国权力版图的“加州之战”。

随着美国移民(měiguóyímín)与海关执法局(zhífǎjú)在洛杉矶多处地点展开针对非法移民的突袭行动遭遇社区居民围堵，抗议者与警方爆发激烈对峙(duìzhì)后，特朗普绕过加州州长纽森，签署备忘录(bèiwànglù)部署 2000 名国民警卫队进驻洛杉矶，并威胁 “若有官员阻碍执法将被指控”。

抗议者手举“反对美国移民与海关执法局(zhífǎjú)（ICE）进入洛杉矶”标语。 图源：央视新闻(xīnwén)

首批 300 名警卫队抵达(dǐdá)后，与抗议者发生冲突，警方使用催泪瓦斯、橡皮子弹驱散人群。特朗普在社交媒体称(chēng)洛杉矶被(bèi) “非法(fēifǎ)移民和罪犯侵占”，指示国土安全部、国防部和司法部联合行动，“将洛杉矶从移民入侵中解放出来”。

洛杉矶街头的国民警卫队。图源：央视(yāngshì)新闻

特朗普将抗议者标签化为 “拿钱的暴乱分子”，要求 “抗议活动不许蒙面”，并指控(zhǐkòng)加州官员 “无能”，绕过州长直接调动州国民警卫队(jǐngwèiduì)，成为 1965 年以来首开先例者。国防部长赫格塞思更威胁 “必要(bìyào)时动用海军陆战队”。虽说美国的《叛乱法》规定联邦政府可以(kěyǐ)在无需(wúxū)州长授权的情况下动员军队，但是是基于国内(guónèi)出现“叛乱”的情况。

抗议者与(yǔ)国民警卫队对峙。图源：央视新闻

可以(kěyǐ)看出，特朗普打出的是一套 “权力组合拳”，从舆论战(zhàn)到军事(jūnshì)施压的连环出击。其核心逻辑是将移民执法争议上升为 “维护联邦权威” 与(yǔ) “打击左翼暴乱” 的政治斗争，试图激活保守派基本盘。

此外，特朗普还以联邦资金为筹码，威胁削减加州拨款。纽森(niǔsēn)回应称，加州缴纳的税款比收到的联邦拨款多出 800 亿美元，“或许是时候(shíhòu)切断(qiēduàn)这笔资金了”。

面对特朗普(tèlǎngpǔ)的威胁，加州州长纽森怒斥联邦政府 “制造作秀式混乱”，并宣布将以(yǐ) “违宪” 为由起诉特朗普政府。

加(jiā)州政府(zhōuzhèngfǔ) 6月9 日正式起诉特朗普政府，指控其未经州长(zhōuzhǎng)请求联邦化国民警卫队，违反宪法第十修正案。总检察长邦塔直指特朗普 “滥用职权制造(zhìzào)政治危机”，要求法院撤销部署命令并(bìng)交还指挥权。这是加州继 “庇护城市” 法案后，又一次以法律武器对抗联邦权威。

洛杉矶警方集结应对抗议(kàngyì)活动。图源：新华社

22位民主党籍州长6月8日发表联合声明，谴责特朗普决定向加州(jiāzhōu)洛杉矶部署(bùshǔ)国民警卫队，称“特朗普总统动用加州国民警卫队的(de)举动，是对权力令人震惊的滥用”，强调 “州长是国民警卫队总司令(zǒngsīlìng)”。

美国前副(fù)总统卡玛拉·哈里斯也发表声明，强烈谴责特朗普政府在洛杉矶移民(yímín)抗议中的应对举措，称对当地(dāngdì)情况感到“震惊”。她指出，这一行动与近期(jìnqī)在南加州及全美范围内的移民执法突袭行动一样，属于特朗普政府“残酷且有意策划的议程，目的是制造恐慌与分裂”。

纽森(niǔsēn)的 “防守反击”，不仅仅是法律战，已是将地方冲突升级为两党全国性博弈，纽森俨然成为 “抗特” 阵营(zhènyíng)的标杆人物。

加州长期作为民主党(mínzhǔdǎng)票仓，与(yǔ)特朗普政府在移民、环保、税收等议题上分歧尖锐。此次冲突本质是两党对 “庇护城市” 政策的正面交锋(zhèngmiànjiāofēng) —— 民主党主张地方自治与移民保护，共和党强调联邦权威与法律执行，洛杉矶成为双方验证治理理念的 “试验场(shìyànchǎng)”。

加州作为美国第一大州，长期以来依赖各路移民发展经济，有对他们实施保护的传统(chuántǒng)，因此，加州政府与主张反非法移民观念的联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)之间(zhījiān)的矛盾不断加深。

特朗普第一次担任总统时，加州便因非法移民问题多次与华盛顿发生言论冲突和法律纠纷，2017年(nián)加州通过了《加州价值(jiàzhí)法》，明确了加州本地执法机构不得参与或(huò)协助联邦(liánbāng)机构执法人员针对非法移民的任何行动。

这次洛杉矶的冲突(chōngtū)也是特朗普再次执政后，加州与联邦政府一系列冲突累积后的爆发点(diǎn)。自特朗普再次就任总统以来，联邦政府与加州之间在(zài)洛杉矶山火救援、汽车排放标准制定、全面“对等关税”政策、外国(wàiguó)留学生签证等一系列问题上(shàng)不断摩擦和对抗。加州州长纽森5月3日在接受采访时(shí)强调，加州与华盛顿之间存在着从地理上到认知上的遥远距离。

纽森与特朗普早就不对付了。(资料(zīliào)图)

特朗普通过强硬(qiángyìng)移民政策迎合保守选民，同时利用“制造危机—展示强硬”的(de)叙事逻辑，为 2026 年中期选举蓄力。但此举激化了地方(dìfāng)与联邦的对立，暴露共和党“大政府干预” 与“小(xiǎo)政府理念”的内在矛盾。

特朗普政府的(de)越界行动(xíngdòng)打破(dǎpò)了联邦与(yǔ)州“协作治理”的传统(chuántǒng)，开创了“联邦直接干预深蓝州”的先例。若此次部署被司法认可，可能引发更多“红蓝州”之间的权力争夺战，动摇美国联邦制的核心架构。法律专家指出，特朗普援引法律条款的行为“史上罕见”，可能改写联邦与州的权力平衡。

纽森能否硬杠到底？有三大关键变量(biànliàng)决定走向。

在司法裁决上，美国最高法院的态度是“胜负手”。若(ruò)法院支持加州，纽森将(jiāng)获得宪政层面的胜利；若驳回，则可能(kěnéng)助长特朗普的激进主义。美国最高法院通常由一位首席大法官和八位大法官组成，而当前是6:3的保守派占优的格局，这为纽森的法律战(zhàn)增添了不确定性。

在民意走向(zǒuxiàng)上，支持移民保护的群体(qúntǐ)视纽森为 “自由捍卫者”，而担忧治安的民众可能倾向特朗普的“强人政治”。加州作为移民大州，其民意倾向将(jiāng)直接影响双方(shuāngfāng)的政治资本。尽管未找到 2025 年(nián)民调，但纽森在 2024 年的支持率显示其在民主党内部具有竞争力。

在国际舆论上(shàng)，墨西哥政府(mòxīgēzhèngfǔ)已经公开谴责美方“将移民犯罪化”，事件已超越美国国内范畴。纽森能否借国际压力反制特朗普，成为外交与(yǔ)内政联动的关键。

警方发射催泪瓦斯驱散抗议者。央视(yāngshì)新闻视频截图

当然，纽森也面临着前所未有(qiánsuǒwèiyǒu)的政治困境。一方面，他必须维护州权，抵制(dǐzhì)联邦政府的"越权"行为；另一方面，他又不能让局势(júshì)完全失控，给特朗普更多干预的借口。

而特朗普也必须在展示强硬和(hé)避免过度反应之间找到平衡(pínghéng)。如果军事干预的程度过大，可能激发更强烈的反弹，甚至引发宪政危机。历史经验表明，美国总统动用(dòngyòng)军队对付本国(běnguó)公民往往会付出巨大的政治代价。

这场洛杉矶的暴力对峙已从单一(dānyī)事件演变为政治(zhèngzhì)极化的象征，纽森的硬杠，既是地方对联邦越权的反击，也是民主党对特朗普 “权力扩张” 的系统性抵抗(dǐkàng)。洛杉矶之乱背后，是联邦与州权的博弈，两党争权也加剧美国社会(shèhuì)撕裂的风险。

当联邦军队与地方政府(zhèngfǔ)公开对立，美国正面临(miànlín)20世纪60年代民权运动后最严重的治理危机。内乱或许(huòxǔ)未必持续，但洛杉矶街头的催泪瓦斯与法庭上的法律文书，都在共同书写美国权力重构的新篇章——而(ér)这场风暴，远未到平息之时。

资料来源：人民日报(rénmínrìbào)、新华社、环球时报、央视新闻等